要搞大的⁉️记者: 伊萨克的底气是FIFA解约公法 其气派恰是迹象

直播吧08月20日讯 纽卡与伊萨克之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者Gabriele Marcotti对此有意撰文分析，指出了其中一个惊东说念主的细节。该媒体合计，这个可能性好像恰是伊萨克行径的原因。著作如下。

您可能也曾外传过伊萨克的转会风云。这位纽卡先锋咫尺正遴荐刚毅姿态，很可能是为了鼓励转会。此前他的俱乐部拒却了利物浦1.1亿镑的报价。您好像不太谨慎拉萨纳-迪亚拉案的裁决扫尾，以及国际足联《球员身份与转会轨则》中第17条的近期矫正。但您如实应该了解这些，因为它们试验上对伊萨克事件具有首要影响，可能决定他的以前。

需要诠释的是：我无法阐述伊萨克或其代表是否了解第17条过火赋予他们的权力。但我估计他们知情，因为这能解释为何肆意咫尺，他们遴荐如斯激进的形状鼓励离队。

这类场面内容上是博弈。对纽卡故意的是，伊萨克的协议签至2028年，这意味着若思转会，俱乐部有权协商用度，昭彰1.1亿镑并未达到预期。一朝9月1日转会窗关闭，伊萨克将实在莫得弃取余步：要么为纽卡效用，要么缺席四个月比赛，这对球员从来不是好选项，尤其来岁夏天还有天下杯。

对伊萨克故意的身分在于：诚然俱乐部不错强留他查验致使出场，但心胸发火的球员频繁成果会缩小。成果越低，他的转会价值就会跌得越犀利。天然，若伊萨克成果下跌，他能要求的薪资和能眩惑的俱乐部层次也会随之缩水。因此这种筹码其实效用有限。

此时第17条的要害性突显。该条件出生于二十年前，其时国际足联迫于欧盟委员会压力，后者合计转会轨制抑制了球员像庸碌东说念主同样目田换使命的权益，建树了允许球员片面离队的机制。球员需满足特定条件，并支付一定补偿金。问题在于，尽管有过几起知名案例，但由于条件过于严苛且补偿金额概略情，见效征引第17条的案例凤毛麟角。

客岁十月的迪亚拉案判决迫使国际足联进犯矫正公法。尽管内行球职工会FIFPro合计现行条件仍抑制过多，但比拟旧版块已昭彰更倾向保护球员权益。

首要变化是多项关节间隔已被断根。此前国际足联可暂扣球员转会解说直至争议处理，如今此举已被废止。签下征引第17条球员的俱乐部需自证未与该球员协谋失约，此项要求亦遭取销。咫尺举证职守滚动至失去球员的原属俱乐部。

关节在于，伊萨克都备具备专揽新规的条件，有望在12个月内成为目田身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿英镑报价的一半。

第17条仅可在赛季临了一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月初），且仅适用于为俱乐部效用满三年的球员（28岁以上者为两年，而25岁的伊萨克发火足此条件）。一朝驱动条件，即视为伊萨克片面失约，这意味着他可在7月1日转会窗重开后立即签约任何俱乐部。

天然，纽卡有权获取补偿。国际足联公法轨则，抵偿金额将把柄利益原则，依据纽卡遭遇的赔本诡计，并详尽琢磨个案具体情况。试验操作中，这十分于由国际足联足球法庭争议处理委员会衡量多项身分：伊萨克临了两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的剩余价值（约2000万英镑）以及替代者签约老本（难以预估）。

虽无固定数额，但一位受访体育法讼师估计不会逾越5000-6000万英镑。他解释说念，迪亚拉案判决后，国际足联不但愿被视作抑制球员目田流动权的刑事职守性机构。纽卡斯尔天然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。

但无论如何，他们很难接近利物浦的报价金额，且存在获取更低补偿的风险。FIFPro已拿告状讼，法院正密切轻柔此事，举座趋势都备朝向减少而非加多抑制的地点发展。

这个设思也包括其他可能性，如补偿仲裁能力推崇渐渐：最终裁决可能耗时18个月至2年，但把柄国际足联矫正后的公法，球员可立即为新俱乐部效用。关于伊萨克这个级别的球员，免签两年后支付概略情补偿金的有绸缪都备值得冒险。

也有不雅点合计事态不会如斯概略。体育法讼师亚历克斯-克拉克指出，英超公法仍然适用，会使这类片面解约变得极其艰巨。但这只会激发更复杂的法律纠纷——尤其若伊萨克转投西班牙或德国等外洋联赛。在国际转会问题上，没东说念主会看好英超定约能在与国际足联的法律争执中胜出。

无论如何，中枢在于第17条的挟制如实存在于伊萨克案中，而这种挟制本人很可能恰是球员过火牙东说念主于今保抓强势姿态的底气。

从纽卡的角度看，遗弃第17条挟制唯独两种形状：在以前12天内将伊萨克转让给利物浦（或其他俱乐部），或劝服他签署包含合斡旋约条件的新协议。前者可能性日益迷茫；后者鉴于现时关联似乎难以竣事，但这可能是两边独一的双赢出息。

纽卡能再行迎回他们的明星中锋，并在球员来岁夏天阻塞离队时获取预设的最低转会费。金额可能低于利物浦报价，但势必高于第17条补偿金，且关节能幸免概略情味，此外俱乐部能立即获取资金。伊萨克则能信得过踢上比赛，获取小幅加薪，并确保我方以前能以更可控的用度竣事转会。

独家看英超就在咪咕